แบบใหม่ ซึ่งรวมเอาการตรวจคลื่นไฟฟ้าสมอง (EEG) การถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเชิงฟังก์ชัน (fMRI) และเทคนิคที่สาม การถ่ายภาพด้วยสัญญาณแสงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ (EROS) รายงานการค้นพบของพวกเขาในมนุษย์การทำแผนที่สมอง การพัฒนาของการถ่ายภาพระบบประสาทหลายรูปแบบ การทำงานของสมองถูกตรวจวัดครั้งแรกเมื่อเกือบ 100 ปีที่แล้ว โดยใช้อิเล็กโทรดดิบวางบน
หนังศีรษะมนุษย์
ตั้งแต่นั้นมา EEG ก็กลายเป็นเครื่องมือทางคลินิกและการวิจัยที่ทำเป็นประจำ โดยเจาะเข้าไปในสรีรวิทยาไฟฟ้าของสมองมนุษย์ EEG วัดการเปลี่ยนแปลงของศักยภาพที่หนังศีรษะ ซึ่งเกิดจากการยิงของเซลล์ประสาทภายในเยื่อหุ้มสมองด้วยความละเอียดชั่วขณะระดับมิลลิวินาที อย่างไรก็ตาม
สัญญาณนี้เป็นผลมาจากการรวมสัญญาณจากภายในสมองที่เลอะเทอะ เนื่องจากสภาพการนำไฟฟ้าที่แตกต่างกันของหนังศีรษะ กะโหลกศีรษะ และน้ำหล่อเลี้ยงสมองและไขสันหลัง ซึ่งหมายความว่า EEG ไม่สามารถติดตามสัญญาณกลับไปยังพื้นที่ของสมองที่ผลิตได้อย่างแม่นยำ
ในปี พ.ศ. 2533 การถ่ายภาพระบบประสาทเชิงฟังก์ชันมีความละเอียดเชิงพื้นที่สูงด้วยการพัฒนา fMRI ทำให้สามารถติดตามการทำงานของสมองได้ถึงต้นกำเนิดด้วยความแม่นยำระดับมิลลิเมตร fMRI วัดการตอบสนองที่ขึ้นอยู่กับระดับออกซิเจนในเลือด (BOLD) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของออกซิเจน
ในเลือดเยื่อหุ้มสมองกับการทำงานของสมอง เนื่องจากวิธีนี้ตรวจสอบการตอบสนองของระบบไหลเวียนโลหิตของสมอง แทนที่จะเป็นสรีรวิทยาไฟฟ้า จึงมีการหน่วงเวลาโดยธรรมชาติประมาณ 5–8 วินาทีระหว่างการเปิดใช้งานและสัญญาณ BOLD ที่วัดได้ เมื่อไม่นานมานี้ เครื่องมือวัด EEG ที่เข้ากันได้
กับ fMRI ได้อำนวยความสะดวกในการตรวจ พร้อมกัน โดยใช้ประโยชน์จากความละเอียดชั่วคราวของ EEG และความละเอียดเชิงพื้นที่ของ fMRI อย่างไรก็ตาม สัญญาณจากรูปแบบทั้งสองนี้สัมพันธ์กันอย่างไรนั้นยังไม่เป็นที่เข้าใจ แนะนำใช้แหล่งกำเนิดแสงอินฟราเรดใกล้และเครื่องตรวจจับ
ที่วางอยู่
บนหนังศีรษะเพื่อวัดการเปลี่ยนแปลงของการขนส่งไอออนระหว่างการทำงานของระบบประสาท การขนส่งไอออนทำให้เซลล์ประสาทบวมและหดตัว จากนั้นจึงกระจายแสง ด้วยการวัดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการกระเจิงของแสง เทคนิคนี้สามารถอนุมานตำแหน่งและลักษณะทางโลกของกิจกรรม
ของเยื่อหุ้มสมองได้ ในขณะที่ แบบสแตนด์อโลนมีความไวต่ำ การรวมเข้ากับ ทำให้ความเชื่อมโยงระหว่างมาตรการที่แตกต่างกันทั้งสองนี้ชัดเจนขึ้น เพื่อสร้างระบบ ที่พิสูจน์แนวคิดได้ นักวิทยาศาสตร์ได้รวมเซ็นเซอร์(ที่ใช้ใยแก้วนำแสงและตัวตรวจจับแสงจากหลอดโฟโตมัลติพลายเออร์) เข้ากับฝาครอบ
ทีมงานได้ทดสอบระบบใหม่นี้โดยใช้การทดลองทางอารมณ์ สิ่งนี้ต้องการให้ผู้เข้าร่วมระบุวงกลม “ลูกแปลก” ที่แสดงบนหน้าจอในชุดมาตรฐาน (สัญญาณรบกวน) และภาพที่ทำให้เสียสมาธิ (สื่ออารมณ์และเป็นกลาง) เป็นที่ทราบกันดีว่าการกระตุ้นประเภทนี้จะกระตุ้นการตอบสนองเชิงพื้นที่และเชิงเวลา
ที่แตกต่างกัน ทำให้เหมาะสำหรับการทดสอบระบบไตรโมดัล นักวิจัยทราบว่า EROS คาดว่าจะมีความคล้ายคลึงกับข้อมูล fMRI และสอดคล้องกับ EEG ชั่วคราวที่ใช้งานร่วมกับ MRI ได้ ฝาครอบที่เห็นในภาพด้านบนไม่สร้างสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ ในระหว่างการสแกน ซึ่งสัญญาณมีต้นกำเนิดจากตำแหน่งอื่น
ในสมอง
การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าการแนะนำวิธีการสร้างภาพพร้อมกันครั้งที่สามสามารถขยายความเข้าใจของเรานอกเหนือจากที่การตรวจสอบ สามารถบรรลุได้ นักวิจัยได้เน้นย้ำถึงข้อได้เปรียบที่สำคัญของระบบไตรโมดัล ได้แก่ ความสามารถในการเอาชนะข้อจำกัดของรูปแบบการถ่ายภาพแต่ละรูปแบบ
ซีกโลกทั้งสี่ที่เป็นผลลัพธ์ถูกวัดโดยใช้เครื่องมือการทำแผนที่ที่เรียกว่าเครื่องวัดพิกัด (CMM) และแสดงให้เห็นว่าอยู่ภายใน 1.5 µm ของรูปร่างการออกแบบบนพื้นผิวทั้งหมด ในเวลาเดียวกับที่เราวัดซีกโลก เราก็ทำการวัดบนซิลิคอนทรงกลมที่มีความสมบูรณ์สูงตามขนาดที่เรารู้อยู่แล้ว (รูปที่ 2 ข ) ด้วยวิธีนี้
เราสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดใน CMM และในที่สุดเราก็บรรลุความไม่แน่นอนของการวัดที่ 132 นาโนเมตรบนรัศมีเฉลี่ย ไม่เลว แต่ไม่ดีพอ ความยากประการหนึ่งคือการประมาณรูปร่างและขนาดของเรโซเนเตอร์เมื่อประกอบเข้าด้วยกันเราต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพื้นผิวเรียบของซีกโลกนั้นแบนราบ
จนถึงช่วงความยาวคลื่นแสงเท่านั้น ดังนั้นพวกมันจึงไม่ได้ผสมพันธุ์กันอย่างสมบูรณ์ เรายังต้องคำนึงถึงรูปร่างที่เปลี่ยนไปของซีกโลกด้วยเมื่อเราขันสลักเกลียวเพื่อยึดซีกโลกไว้ด้วยกันในการวัดรัศมีเฉลี่ยของซีกโลกสองซีกที่ประกอบกัน เราใช้คลื่นไมโครเวฟเรโซแนนซ์ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการใส่สายอากาศ
ขนาดเล็กสองเส้นเพื่อให้พวกมันอยู่ชิดกับพื้นผิวด้านใน เมื่อความยาวคลื่นของไมโครเวฟพอดีกับตัวสะท้อนเสียง การส่งสัญญาณจากเสาอากาศหนึ่งไปยังอีกเสาหนึ่งจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก ด้วยการวัดความถี่ที่เกิดเรโซแนนซ์เหล่านี้ เราสามารถประเมินรัศมีเฉลี่ยในแง่ของความเร็วแสงได้
สิ่งสำคัญคือเราทำสิ่งนี้ด้วยเรโซแนนซ์แปดแบบที่แตกต่างกันที่ความถี่ตั้งแต่ 2 ถึง 20 GHz และผลลัพธ์ที่ได้ก็ตกลงภายในความไม่แน่นอนที่น้อยมากเพียง ±3.5 นาโนเมตร เมื่อพบความสม่ำเสมอในระดับนี้ในการทดลอง เราต้องยอมรับว่าธรรมชาติกำลังพยายามสื่อข้อความ การใส่อะคูสติกทรานสดิวเซอร์
ลงในทรงกลม เพื่อให้เราสามารถวัดความเร็วของเสียงได้ ทำให้ข้อตกลงระหว่างการประมาณรัศมีจากโหมดไมโครเวฟต่างๆ แย่ลงเล็กน้อย แต่การประมาณค่าความไม่แน่นอนขั้นสุดท้ายของเรายังคงเป็นเพียง 11.7 นาโนเมตร ซึ่งก็ดีพอสำหรับเรา ดังนั้นจากการตรวจสอบทั้งหมดนี้ เราจึงรู้สึกมั่นใจในการประมาณรัศมีเฉลี่ยของเรา เพราะแม้ว่าเราจะพยายามแล้ว แต่เรามองไม่เห็นทางใดเลย
แนะนำ ufaslot888g
